Веселящий газ и эрекция

[tezska]

Proceedings of the National Academy of Sciences опубликовала итоги 20 летнего исследования ученых университета Дж Хопкинса: уролога Arthur Burnett и невролога Solomon S. Snyder.

В 1992 г они доказали, что биохимическим субстратом, запускающим эрекцию, является NO -  окись азота. Она расслабляет гладкую мускулатуру пещеристых тел пениса, для наполнения кровью. Оксид азота синтезируется в нервной ткани члена. Но был неясен механизм поддержания эрекции. Тему раскрыли, за каких-то 20 лет. Очень старались, было нужно!
Оказалось:

Первое выделение NO запускает цепь биохимических реакций фосфорилирования, которые работают по принципу позитивной обратной связи (приводят к новым волнам окиси азота). Барнетт полагает, что фармакологически можно ускорить активирование фермента нейрональной NO-синтазы, который увеличивает количество оксида азота в пенисе.

Да здравствуют американские исследователи!

Наверное, придумают что-нибудь как раз к тому времени, когда мне понадобится!

Comments

[alexiy-nik.livejournal.com]

Интересно.

[tezska1.livejournal.com]

Пора баллон с закисью азота покупать. ))

[alexiy-nik.livejournal.com]

Пора? :) Шутка. :)

Интересно, для мужчин с недостаточной секрецией андрогенов или вовсе с ее отсутствием, такое средство тоже поможет? Хотя... при такой проблеме человеку наверное эта проблема просто не актуальна в связи с отсутствием либидо. И всё же.

[tezska1.livejournal.com]

Без либидо говорить не о чем.
Первично половое влечение, выброс гормонов и нервные импульсы, которые запускают выработку закиси азота.
К сведению, прекрасным донатором групп NO, является нитроглицерин, на чем и основано его действие.
Также работают Виагра и другие силденафилы.
По-большому счету - ничего нового.
Но в связи с открытием (расшифровкой) ферментного каскада получения NO, становится реальным изобретение лекарства, которое будет потенцировать выработку NO другими механизмами, отличными от Виагры.
И теоретически комбинация таких препаратов с Виагрой даст более ощутимый эффект.
Всего лишь. ((

[scinic.livejournal.com]

это безусловно полезная информация!

[dimawehr.livejournal.com]

а при чем здесь веселящий газ? К эрекции имеет отношение NO, а закись азота N2O, веселящий газ,здесь ни при чем

[tezska1.livejournal.com]

Мне сексом заниматься не скучно. А Вам?

Огорчен, что Вы прошли мимо курения
http://tezska1.livejournal.com/35144.html

[dimawehr.livejournal.com]

я так понял, что для вас что закись азота, что оксид одно и то же, налицо пробелы в химии. Ну а по поводу никотина никто и не говорит что никотин вреден, все знают что некоторые штуки в сигпретах типа бензпирена пострашнее будут, так что если не хотите лепить на руку никотиновый пластырь, то тогда прокашливайтесь каждое утро)

[tezska1.livejournal.com]

Я в своем журнале имею право назвать веселящим газом кислород.
Обсуждать, какую и при каких условиях азот проявляет валентность в соединениях с кислородом предлагаю в Вашем ЖЖ.
Хотите я Вам пост подарю на эту тему? )))
Точно в LJTimes попадет.

[dimawehr.livejournal.com]

Тогда ваш пост должен называться кислород и эрекция, Очень плохо что вы не различаете формулы и названия стандартных медицинских газов и наверное даже не слышали о газовой смеси INOmax, А ошибка в применении закиси азота и INOmax может стоить жизни пациенту

[tezska1.livejournal.com]

Вы лектором общества "Знание" не работали?
Удивительный набор пафоса и мракобесия. ((

[tezska1.livejournal.com]

Да, нет никаких ошибок!
Если название "Веселящий газ" отождествляется у Вас только с N2O, то это не мои проблемы.
Интересно, что спорить-то не о чем, поскольку никто об N2O речи, вообще, не вел.
Вы теперь просто пытаетесь оспорить мое право, как автора, выбрать название статьи.
Для этого нужно, как минимум, быть редактором ЖЖ.

[tezska1.livejournal.com]

Это я Вам писал? Для таких "задумчивых", как Вы, специально знак установил "))".
Вы не купили, надеюсь?
Чтобы обвинять меня в плагиате, установите специальный софт, коим тексты проверяются на плагиат, проведите сравнительный анализ и скажите процент совпадений. Простым доказательством оригинальности статьи, является ее индексация поисковыми системами.
А "легко находится" - это в штанах. ))

И прекратите, ради Бога, мусорить в комментах ссылками.
Комменты со ссылками буду удалять.

[dimawehr.livejournal.com]

Правильно ли я понял, что при написании данного поста вы не брали информацию из научных англоязычных блогов, а просто пересказали текст статьи в PNAS, к которому у вас нет доступа?

[tezska1.livejournal.com]

Мои источники - это МОИ источники.
Или Вы хотите "ключ от квартиры, где деньги лежат?"

[dimawehr.livejournal.com]

Ваши квартиры мне и даром не нужны, жаль что для вас принципы научной этики ничего не значат. Поверьте, вы не первый такой умный, кто додумался переводить иностранные источники, выдавая их за свои мысли, И опять та же проблема, полный текст статьи не читаем, зато на весь живой журнал разлагольствуем, пользуясь чужим интеллектуальным трудом.

[tezska1.livejournal.com]

О чем с Вами можно говорить, если Вы научную этику ищите в ЖЖ?
Здесь нужно с матом и порнухой бороться.

Мои посты не претендуют на звание "научных", они, в лучшем случае, "научно-популярные".
Если Вам действительно есть, что сказать в науке, говорите там, куда Вы меня отсылаете.
Но похоже Вас банят в научных кругах? )))
С претензиями о плагиате обращайтесь в любой арбитраж или в суд.

[dimawehr.livejournal.com]

Не понимаю, почему так сложно сослаться на научно популярный ресурс science daily? Самомнение, уверенность в безнаказанности или еще что то? Где вас научили так не уважать чужой интеллектуальный труд?
Ну а если вы хотите арбитража, то этим займется Live Journal Abuse prevention team

[tezska1.livejournal.com]

Отлично. Там и встретимся.
Жалуйтесь.

[ivrach.livejournal.com]

Пожалуй, это видео нужно было несколько раньше разместить.

[ivrach.livejournal.com]

До, препаратов далеко еще...

[tezska1.livejournal.com]

Подождем...