tezska: (Tezska)
[personal profile] tezska

Proceedings of the National Academy of Sciences опубликовала итоги 20 летнего исследования ученых университета Дж Хопкинса: уролога Arthur Burnett и невролога Solomon S. Snyder.

В 1992 г они доказали, что биохимическим субстратом, запускающим эрекцию, является NO -  окись азота. Она расслабляет гладкую мускулатуру пещеристых тел пениса, для наполнения кровью. Оксид азота синтезируется в нервной ткани члена. Но был неясен механизм поддержания эрекции. Тему раскрыли, за каких-то 20 лет. Очень старались, было нужно!
Оказалось:

Первое выделение NO запускает цепь биохимических реакций фосфорилирования, которые работают по принципу позитивной обратной связи (приводят к новым волнам окиси азота). Барнетт полагает, что фармакологически можно ускорить активирование фермента нейрональной NO-синтазы, который увеличивает количество оксида азота в пенисе.

Да здравствуют американские исследователи!

Наверное, придумают что-нибудь как раз к тому времени, когда мне понадобится!



Date: 2012-10-11 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] alexiy-nik.livejournal.com
Интересно.

Date: 2012-10-11 03:41 pm (UTC)
From: [identity profile] tezska1.livejournal.com
Пора баллон с закисью азота покупать. ))

Date: 2012-10-11 03:53 pm (UTC)
From: [identity profile] alexiy-nik.livejournal.com
Пора? :) Шутка. :)

Интересно, для мужчин с недостаточной секрецией андрогенов или вовсе с ее отсутствием, такое средство тоже поможет? Хотя... при такой проблеме человеку наверное эта проблема просто не актуальна в связи с отсутствием либидо. И всё же.

Date: 2012-10-11 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] tezska1.livejournal.com
Без либидо говорить не о чем.
Первично половое влечение, выброс гормонов и нервные импульсы, которые запускают выработку закиси азота.
К сведению, прекрасным донатором групп NO, является нитроглицерин, на чем и основано его действие.
Также работают Виагра и другие силденафилы.
По-большому счету - ничего нового.
Но в связи с открытием (расшифровкой) ферментного каскада получения NO, становится реальным изобретение лекарства, которое будет потенцировать выработку NO другими механизмами, отличными от Виагры.
И теоретически комбинация таких препаратов с Виагрой даст более ощутимый эффект.
Всего лишь. ((

Date: 2012-10-12 10:21 am (UTC)
From: [identity profile] scinic.livejournal.com
это безусловно полезная информация!

Date: 2012-10-12 05:27 pm (UTC)
From: [identity profile] dimawehr.livejournal.com
а при чем здесь веселящий газ? К эрекции имеет отношение NO, а закись азота N2O, веселящий газ,здесь ни при чем

Date: 2012-10-12 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] tezska1.livejournal.com
Мне сексом заниматься не скучно. А Вам?

Огорчен, что Вы прошли мимо курения
http://tezska1.livejournal.com/35144.html

Date: 2012-10-12 06:35 pm (UTC)
From: [identity profile] dimawehr.livejournal.com
я так понял, что для вас что закись азота, что оксид одно и то же, налицо пробелы в химии. Ну а по поводу никотина никто и не говорит что никотин вреден, все знают что некоторые штуки в сигпретах типа бензпирена пострашнее будут, так что если не хотите лепить на руку никотиновый пластырь, то тогда прокашливайтесь каждое утро)

Date: 2012-10-12 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] tezska1.livejournal.com
Я в своем журнале имею право назвать веселящим газом кислород.
Обсуждать, какую и при каких условиях азот проявляет валентность в соединениях с кислородом предлагаю в Вашем ЖЖ.
Хотите я Вам пост подарю на эту тему? )))
Точно в LJTimes попадет.

Date: 2012-10-12 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] dimawehr.livejournal.com
Тогда ваш пост должен называться кислород и эрекция, Очень плохо что вы не различаете формулы и названия стандартных медицинских газов и наверное даже не слышали о газовой смеси INOmax, А ошибка в применении закиси азота и INOmax может стоить жизни пациенту

Date: 2012-10-12 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] tezska1.livejournal.com
Вы лектором общества "Знание" не работали?
Удивительный набор пафоса и мракобесия. ((
(deleted comment)

Date: 2012-10-12 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] tezska1.livejournal.com
Да, нет никаких ошибок!
Если название "Веселящий газ" отождествляется у Вас только с N2O, то это не мои проблемы.
Интересно, что спорить-то не о чем, поскольку никто об N2O речи, вообще, не вел.
Вы теперь просто пытаетесь оспорить мое право, как автора, выбрать название статьи.
Для этого нужно, как минимум, быть редактором ЖЖ.
(deleted comment)

Date: 2012-10-13 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] tezska1.livejournal.com
Это я Вам писал? Для таких "задумчивых", как Вы, специально знак установил "))".
Вы не купили, надеюсь?
Чтобы обвинять меня в плагиате, установите специальный софт, коим тексты проверяются на плагиат, проведите сравнительный анализ и скажите процент совпадений. Простым доказательством оригинальности статьи, является ее индексация поисковыми системами.
А "легко находится" - это в штанах. ))

И прекратите, ради Бога, мусорить в комментах ссылками.
Комменты со ссылками буду удалять.

Date: 2012-10-13 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] dimawehr.livejournal.com
Правильно ли я понял, что при написании данного поста вы не брали информацию из научных англоязычных блогов, а просто пересказали текст статьи в PNAS, к которому у вас нет доступа?

Date: 2012-10-13 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] tezska1.livejournal.com
Мои источники - это МОИ источники.
Или Вы хотите "ключ от квартиры, где деньги лежат?"

Date: 2012-10-13 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] dimawehr.livejournal.com
Ваши квартиры мне и даром не нужны, жаль что для вас принципы научной этики ничего не значат. Поверьте, вы не первый такой умный, кто додумался переводить иностранные источники, выдавая их за свои мысли, И опять та же проблема, полный текст статьи не читаем, зато на весь живой журнал разлагольствуем, пользуясь чужим интеллектуальным трудом.

Date: 2012-10-13 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] tezska1.livejournal.com
О чем с Вами можно говорить, если Вы научную этику ищите в ЖЖ?
Здесь нужно с матом и порнухой бороться.

Мои посты не претендуют на звание "научных", они, в лучшем случае, "научно-популярные".
Если Вам действительно есть, что сказать в науке, говорите там, куда Вы меня отсылаете.
Но похоже Вас банят в научных кругах? )))
С претензиями о плагиате обращайтесь в любой арбитраж или в суд.

Date: 2012-10-13 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] dimawehr.livejournal.com
Не понимаю, почему так сложно сослаться на научно популярный ресурс science daily? Самомнение, уверенность в безнаказанности или еще что то? Где вас научили так не уважать чужой интеллектуальный труд?
Ну а если вы хотите арбитража, то этим займется Live Journal Abuse prevention team

Date: 2012-10-13 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] tezska1.livejournal.com
Отлично. Там и встретимся.
Жалуйтесь.

Date: 2012-10-13 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] ivrach.livejournal.com
Пожалуй, это видео нужно было несколько раньше разместить.

Date: 2012-10-13 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] ivrach.livejournal.com
До, препаратов далеко еще...

Date: 2012-11-05 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] tezska1.livejournal.com
Подождем...

October 2014

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
192021222324 25
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2025 08:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios