tezska: (Default)
 

Интересно о медицинеЧтобы не получить острый гастроэнтероколит, овощи и фрукты моют перед едой.

Но что сказал бы Мойдодыр о способе лечения диареи пересадкой кала?

Лечение заключается во введении через зонд в желудок специально подготовленных фекалий здоровых людей. Метод называется «кишечная микробиотическая пересадка» (Intestinal Microbiota Transplantation) – умеют же красиво назвать! Результаты опубликованы английским New England Journal of Medicine.

Продолжение

tezska: (Tezska)

- Привет, червяк!
- Ты что, дурак?, – я же твоя …опа!



Загуглите «гельминтотерапия» и узнаете много интересного. Особенно порадовала Википедия. Оказывается после умышленного заражения гельминтами «улучшение наступает в 75 % случаев» при болезни Крона, целиакии, рассеянном склерозе, бронхиальной астме и других аутоиммунных процессах.

Я понимаю, что компании Autoimmunetherapies и OVAMED активно продвигают свои глисты на рынке, но у меня волосы дыбом встают, что их кто-то покупает. При этом, другие источники не менее активно проповедуют избавление от глистов, доказывая, что корень зла именно в них, а мы живем и не подозреваем, кого приютили. Неужели не читали?

«Во время беременности и лактации не были выявлены негативные эффекты». Эта фраза убила просто. Неужели нашлись такие дуры, что позволили себя заражать глистами во время беременности? Они, конечно, пишут, что личинки червей не развиваются во взрослые особи, хотя «были отдельные случаи» (мама дорогая), но противопоказания все же нашлись. Это пациенты, у которых «тонкая кишка подвергалась резекции». Действительно, им же тесно будет. Жалко червячков…

Еще как-то могу понять толстушек, которые не от большого ума пытаются похудеть с глистами в брюхе. Но лечиться? Перебор.

В общем, мне эту статью типа на рецензию и исправление прислали из Википедии. Я там на общественных началах в проекте "Медицина" участвую. Даже не знаю, что писать? С какой стороны зайти не пойму. Есть ошибки, заблуждения, плагиат, а здесь…



[Poll #1873509][Poll #1873509]

tezska: (Default)

Dena Bravata из Стэнфордского университета опубликовала в журнале Анналы внутренней медицины (Annals of Internal Medicine), пожалуй, наиболее масштабное исследование полезности органической пищи. Ее группа подвергла анализу 240 научных публикаций по органическим продуктам (все источники с 1966 г до наших дней).

Оказалось, что единственным доказанным отличием органической пищи от обычной еды, является повышенное содержание фосфора. Другие микроэлементы, а также витамины, жирные кислоты, белки находятся в обычной еде и органической пище практически в одинаковых пропорциях (статистически и клинически значимых различий нет).

Авторы считают, что продукты, выращенные с применением органического земледелия, с вероятностью 30% содержат меньше пестицидов, но полностью их не лишены. Эта разница нивелируется, если превышен срок хранения (овощи и др.). Возможно, потребление органического мяса уменьшает вероятность развития резистентности к антибиотикам, но это не доказано научно.

Результаты, полученные Дэной Браваты согласуются с данными исследования 2009 года, которые провела по заказу FSA London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Зачем платить больше?



Nota bene

Jun. 26th, 2012 08:10 pm
tezska: (Default)
Какая гадость - эта Ваша заливная рыба!

Ругали мы, в свое время, застойную пищу, которая соответствовала ГОСТам.
А когда появились первые забугорные продукты - просто сходили по ним с ума.

Теперь жуем все подряд, а ГОСТы можно встретить только на рынках (в провинции, кое-где, коров все еще продолжают кормить травой).
.


.

October 2014

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
192021222324 25
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 06:24 am
Powered by Dreamwidth Studios